החלטה בתיק רע"ב 11314/04
|
רע"ב בית המשפט העליון בירושלים |
11314-04-א'
15.12.2004 |
|
בפני : אשר גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נקדימון כהן עו"ד משה פולק |
: שרות בתי הסוהר עו"ד הרן רייכמן |
| החלטה | |
1. המבקש הואשם בבית משפט השלום בכפר סבא בביצוע עבירה של סיוע לניסיון כניסה לישראל. בית המשפט השית עליו שני חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה וקנס. נקבע כי עונש המאסר ירוצה על דרך עבודות שירות. המבקש החל לבצע את עבודות השירות אלא שבשלב מסוים הפסיק להתייצב. לאחר התפתחויות נוספות שאתייחס אליהן בהמשך החליט נציב שירות בתי הסוהר להפסיק את עבודות השירות, כך שעל המבקש לרצות את יתרת המאסר - 33 ימים - בין כתלי הכלא. המבקש עתר בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב כנגד החלטת הנציב. עתירתו נדחתה. הבקשה לרשות ערעור שבפניי מופנית כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי.
2. המבקש הפסיק כאמור בשלב מסוים להתייצב לביצוען של עבודות השירות. לטענת המשיב חטא המבקש אף בכך שבימים מסוימים בהם התייצב הוא איחר ולא הגיע בשעה בה נדרש להתייצב. מכל מקום, המבקש זומן לשימוע לאחר שהפסיק להתייצב. בין הצדדים קיימת מחלוקת כמה פעמים זומן המבקש לשימוע והאם קיבל זימון על דרך דואר רשום. על פי דבריו שלו עצמו הוא לא התייצב בשתי הזדמנויות לאחר שקיבל זימון טלפוני. המבקש טען בבית המשפט המחוזי כי נמנע מלהתייצב לעבודות השירות בשלב מסוים בשל בעיות כלכליות שהשפיעו על מצבו הנפשי. בפניי טען פרקליטו של המבקש כי מרשו לא היה מיוצג בבית המשפט המחוזי, כי ביקש דחייה של הדיון לשם מינוי עורך דין, וכי לא נמצא לכך זכר לפרוטוקול הדיון.
3. איני רואה מקום להיעתר לבקשה. הדרך הרגילה לריצוי עונש מאסר הינה בין כותלי הכלא. האפשרות שהוסדרה בדין לריצוי מאסר על דרך עבודות שירות נקבעה בשל כך שנמצא כי לעיתים אין זה רצוי שאדם יימצא בבית האסורים ממש, בשל ההשלכות הקשות שעלולות להיות לשהות כזו. ברי, כי ריצוי מאסר על דרך עבודות שירות מהווה הקלה לעומת ריצוי מאסר בדרך הרגילה. המבקש לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו ובגד למעשה באמון שניתן לו שעה שנקבע כי עונשו ירוצה בעבודות שירות. החלטתו של הנציב הינה כמובן החלטה מינהלית הנתונה לביקורת שיפוטית. על מנת שבית משפט יבטל החלטה כאמור, יש להצביע על פגמים ממין אלה המצדיקים התערבות בהחלטה מינהלית.
4. הטענות שהובאו בפני בית המשפט המחוזי ובפניי אינן מצדיקות התערבות בהחלטה המינהלית, שנראה כי נמצאת היא במתחם הסבירות. סיכומו של דבר, לא נפל פגם כלשהו בהחלטת בית המשפט המחוזי או בהחלטת הנציב, ובוודאי שאין יסוד למתן רשות ערעור.
5. הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי יתרת עונש המאסר ביום א' 2.1.05 לא יאוחר מהשעה 10:00.
ניתנה היום, ג' בטבת תשס"ה (15.12.04).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|